HomePro Flandria servandaPagina 48

JPEG (Deze pagina), 1.20 MB

TIFF (Deze pagina), 7.52 MB

PDF (Volledig document), 140.46 MB

IP ' '·
iï , 32 DE VLAAMSCHE HOOGESCHOOL TE GENT ij
r ` ‘ _ . . .Y`.`.. . ..... . ....... , ......... r.r .............. .. ....... . ........ , ...., , .................... ... ,.. ......... ,.. .r .... , .,,,,,..,...... , .... , .... , ,,,., ,,i,,, __,_,_,,,,,,,_,,, , 1
i T j Deze toestand was het gevolg van de achteruitzetting van de Neder- §
gp . landsche taal in Vlaanderen op alle gebied waarop de toenmalige politieke
? en economische machthebbers zich konden doen gelden. Onder voor-
wendsel van nationaal-Belgische belangen, en aansturende op de ver-
jï. j wezenlijking van hun ideaal: het in 1830 gestichte België tot een louter I
l franschsprekenden eenhei­dsstaat te maken, hebben die machthebbers f
E daardoor aan het Vlaamsche volkswezen onbereke·nbare en onherstel- j _
Q bare materieele en moreele schade toegebracht. Een gezaghebbend Vla-
, ming heeft de nieuwe regeling aldus gekenschetst: ,,Voor het Vlaamsche ë
j land kwam de nieuwe toestand du·s neer op een vervanging van een
geleerdentaal met beperkt gebied door een geleerde-ntaal met uitge-
breider gebied" 1). Er is zeker iets aan van deze opvatting. Daar het ij
J Vlaamsche wolk evenmin Fransch kende als Latijn, was er voor hem,
p op het eerste gezicht, weinig aan de Gentsch-e Universiteit veranderd:
N i men had eve·ngoed het Latijn als onderwijstaal kunnen be­houden. Maar
dat is een al te eenvou-dige en al te onschuldige voorstelling: er was wél ;
wat veranderd! Om zich daarvan te overtuigen, is het voldoende in de
" handelingen van de Kamer der Volksvertegenwo·ordigers over 1835 de L;
; beraadslagingen over het ontwerp van wet op het hooger onderwijs na
, ‘ te slaan, en daar 0.a. te lezen wat CHARLES ROGIER, die voorstander van Q
één enkele Hoogeschool was, daarbij in ’t midden bracht:
¥ ,,Puisque la politique se trouve forcément introduite dans ce débat, <'
5 ,,nous demanderons si en bonne politique, dans l’intérêt de la nationalité ‘
X , ,,belg·e, il ne serait pas préférable d’avoir une seule université centrale,
i" ,,une université belge, que d’en ·avoir deux, l’une wallonne et l’autre fla- je
Q ä ,,mande. En effet, n’est-il pas préférable de réunir en un s·eul corps les 9
ti ,,divers membres d’un pays, que d’en maintenir et d’en perpétuer la .
X ‘ ,,division? Un corps p·olitique ne devient nation qu’ autant qu’il a une
ï ,,àme nationale, et jusqu’ici, nous devons le reconnaïtre, ·cette àme natio-
J, ,,nale nous manque encore. La Belgique reste composée de membres qui se
,,sont rejoints, je le r·econna.is,_par un juste sentiment d’aversion contre. T
gl ,,l’oppression hollandaise... Mais après avoir renversé cet ennemi com- E
il ,,mun, la Belgique n’a pas assez reporté son attention sur elle­même, elle _ L
E., ig ,,a continué a vivre soumise a dïanciennes divisions, elle n’a pas fait
Q ,,assez pour se constituer en une seule nation ayant un sentiment com- if
. ,,mun, une ame commune; et dans mon opinion, tout en respectant les Q
Fi? F ,,usages, les moeurs, les garanties locales, nos institutions doivent tendre
, i ,,à réunir t-outes les populations de la Belgique dans des sentiments et j
§ 3 ,,des intérêts communs. ‘
Q i ,,Je sais que les diverses populations, dans leur état actuel, peuvent _.
L ,,présenter quelques avantages sous le rapport pittoresque, et je ne nie <·
ii ,,pas qu’en se civilisant, elles perdront en partie ce mérite pittoresque ;
e ç ,,mais il restera toujours assez de variété et de ·diversité entre les indivi-
p ,,dus, entre les localités, pour satisfaire à ce besoin que je puis m’expli-
` ? ‘) _]. VERCOULLIE, in Vlaamsch België sedert 1830, 5de deel, blz. 200.